Lássuk a komment szekció véleményét : "Egy kutya soha nem tudja ezt megtenni, ha te soha nem csináltál vele titokban ilyesmit." "Amikor az emberi elme lesüllyed egy állat szintjére, nincs különbség közte és egy állat között."

A YouTube pontosította a Partner Program szabályait, és egyértelműbbé tette, milyen tartalmak miatt veszíthetik el a csatornák a bevételszerzés lehetőségét. A változtatások középpontjában az úgynevezett nem hiteles tartalmak állnak, amelyek egyre gyakrabban jelennek meg a mesterséges intelligencia segítségével létrehozott videók terjedésével. Most a platform három fő kategóriába sorolta azokat a tartalomtípusokat, amelyek problémát jelenthetnek. Az első kategóriába a generikus és ismétlődő tartalmak tartoznak. Ide sorolhatók azok a YouTube-videók, amelyek minimális változtatással, ugyanazon sablon alapján készülnek nagy mennyiségben. Problémás lehet például a narráció vagy saját hozzáadott érték nélküli diavetítés, illetve minden olyan mesterséges intelligenciával létrehozott tartalom, amelyből hiányzik az alkotói szándék, a saját vélemény vagy az érdemi magyarázat. A második kategóriát a YouTube „nem kielégítő vagy visszataszító tartalomként” határozza meg. Ezek azok a videók, amelyek elsősorban érzelmi reakciókat próbálnak kiváltani a nézőkből, miközben kevés valódi értéket kínálnak. Ide tartozhatnak a sokkoló jelenetekkel operáló videók, az egymás után vágott, összefüggéstelen AI-klipek, valamint a kattintások megszerzésére építő hamis történetek. Harmadik kategóriában az érzékeny témákban megszólaló mesterséges intelligenciával létrehozott személyiségek szerepelnek. Nem kaphatnak bevételt azok a csatornák, amelyek mesterségesen létrehozott orvosokkal, ügyvédekkel, pénzügyi szakértőkkel vagy podcast-műsorvezetőkkel adnak egészségügyi, jogi, befektetési vagy politikai tanácsokat. Forrás: Index.hu

7:00-nál elmondja a véleményét az okokról a magyar származású Zsuzsa, aki 9 éve üzemeltet ott egy büfét.

Frissítés : Most jött az infó egy olvasónktól, hogy ez egy híres étterem Zanzibáron... Ez pedig egy vélemény egy magyartól, aki ott vacsizott : "Henry a pincér nagyon kedves volt, az étel kiváló, a hely egy kis ékszerdoboz! Sokan vannak vacsora időben, érdemes asztalt foglalni. Tipp: Próbálj kevésbé szeles asztalt választani ha érzékeny vagy a huzatra!"

Amikor bemész az asszonyhoz a véleményeddel, és az övével jössz ki!

A képeken Harald Glööckler (született 1965.) német divattervező és vállalkozó, aki extravagáns, strasszokkal díszített alkotásairól és feltűnő megjelenéséről ismert. Már fiatalon érdeklődött a divat iránt, és 1987-ben Stuttgartban megnyitotta első üzletét, amely később a „POMPÖÖS” márkanéven vált ismertté. Az átalakulásának a végeredményről megoszlanak a vélemények.

Szerintem a lengyel kolléga finoman közli mindenkivel a véleményét...

Természetesen egy vérbeli Fradi szurkolónak más a véleménye : 1. "Nála jobb játékosokkal is előfordult. Semmi baj nincs ezzel. Hajrá Cicé! Hajrá FERENCVÁROS!" 2. Zsolt is kommentálta a megmozdulást : "Ezért kár volt eljönni Afrikából..."

El is mondta róla a véleményét 🙂