Itt egy friss agysebész, aki csak azt nem érti, hogy ázik szarrá, amikor van erkély is... Igaz nem a feje felett…

1. Szerkesztő : "Szia! Kirakjuk, de kicsit írj több infót légyszi, sztem ő nem meleg. Az köztudott, hogy zsidó családból származik. ( A Zuckerberg család ausztriai, németországi és lengyelországi gyökerekkel bíró zsidó família, az ún. reformzsidósághoz tartoznak ) 2. Beküldő : Szia! Tudom hogy nem meleg, viszont erősen baloldali véleménynaci lévén erősen okolható amiatt, hogy az lmbtq, blm, testpozitív dagadtak stb mozgalmak le tudtak jönni és el tudtak terjedni. A saját felületein alkalmazott folyamatos antijobbos cenzúra lassanként balosra formálta a világot, főleg a fiatalokat. Többek között neki is tulajdonítható, hogy ez a "ne bánts virág" generáció létrejött. Ebből kifolyólag akar Ő is lehetne az a pöcsös szivárvány a képen, az eltorzult generáció címerállata.

A PILLANAT, amikor érzed, hogy EZT NEM ÚSZOD MEG YouTube kommentek : "Azt kéne sokaknak megtanulni, hogy nem akkor előzünk, amikor nem látunk senkit szembe jönni, hanem akkor, amikor látjuk, hogy nem jön szembe senki az előzéshez szükséges távon belül." "Reggel láttam valami hasonlót, mint a VW sofőrje, aztán lehúztam a WC-t" "Nagyot mentett a szembe jövő. Szép volt!" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Frissítés : Sziasztok! Mostanában úgyis közszolgálati KRESZ-edzést tartotok 🙂 , ezért szeretnék megosztani pár gondolatot a csaknem frontális ütközést eredményező előzésnek körülményeivel kapcsolatban. Szigorú helyzet volt a videóban. Én nem olvastam el, de biztosan voltak olyan vélemények amiben azt fejtegették, hogy a felelőtlenül előző autós veszélybe sodort teljesen egy vétlen autóst (mostanában gyakori koncepció ennek emlegetése). Éppen ezért tartom fontosnak nyomatékkal kiemelni: A szemből érkező autó sofőrje nem volt teljesen vétlen! Legalábbis, amennyiben nem kapcsolta be az autón a tompított fényt (márpedig a video szerint ezt elmulasztotta, legalábbis nem lehet látni, hogy világítana). Mindezt úgy, hogy az autó a legszerencsétlenebb színű: sötétszürke (amit a legnehezebb észrevenni és amúgy nagyon gyakori Magyarországon). A videó így a konkrét szituáción túl rávilágít egy általános jelenségre: Nagyon-nagyon sokan úgy közlekednek az utakon, hogy a jármű nincs megfelelően kivilágítva!

Ali! Van ott egy zsák műtrágya, meg egy talicska, hozd ide őket légyszíves

Sziasztok! Parasztparkolás és a KRESZ Itt tényleg lavina indult el 🙂 A KRESZ így kezdődik: "A rendelet hatálya 1. § (1) E rendelet a Magyarország területén lévő közutakon és közforgalom elől el nem zárt magánutakon folyó közlekedést szabályozza." Tehát nem, nem kell semmiféle táblának kint lenni, mindenhol, ahová szabadon behajthatsz, a KRESZ érvényes. A táblákat csak a gyengébbek kedvéért teszik ki. 🙂 Üdv: Szasza

Az ElectroPulse teljes mértékben a Te személyes igényeidhez igazítható.
Válassz a 8 különböző masszázsmód közül, állítsd be a 19 intenzitási szint egyikét, dőlj hátra kényelmesen, és hagyd, hogy a készülék végrehajtsa a szükséges kezelést!
Akár a nyakad, a hátad, a derekad vagy a lábaid fájnak, az impulzusok pontosan oda irányulnak, ahol a legnagyobb szükség van rájuk.

>>> Érdekel, megnézem!

Attilának köszönjük, hogy ilyen gyorsan beküldte!

Kedves Napiszar! Ezzel a rovattal elindítottatok egy lavinát, de egy dolgot azért tisztázzunk. Az Aldi vagy Tesco vagy bárki parkolója nem közút, nem közterület, hanem magán terület! Akár néger farkakat is fel lehet festeni “parkolónak”. Ha nincs kint egy tábla, hogy a területen a Kresz szabályai szerint kell közlekedni, akár roncsderby-t is lehet játszani. Üdvözlettel: G - Szabálysértési eljáró.

A kamionsofőrök valószínűleg nem is látták, hogy ott jön

Reagálnék a legutóbbi Parasztparkolós esetre, ahol "kétségbe vonják" a rovat létezését. 🙂 A kedves levélíró elég lazán vehette a KRESZ vizsgát, ha az útburkolati jeleket csak irányadónak gondolja, bár ezzel kis hazánkban sokan mások is így vannak. Nem voltam rest, kikerestem a Jogtárban, hogy mi is vonatkozik a várakozásra, mivel ez a hivatalos neve a parkolásnak. Plusz egy kis rövid levezetés. A KRESZ (1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól) 41$ 1-es pontja így szól: 41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is. A 40§. a megállásról szól. Ennek az 1-es pontja: 40. § (1) * Járművel megállni – ha közúti jelzésből vagy a (2)–(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik – csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell. Magyarul a közúti jelzés is számít, azaz az útburkolati jelek is. Az útburkolati jeleket a 18§-as paragrafusban találjuk meg, ott pedig a j. pontot ajánlom figyelembe. (j) várakozóhely (155–156. ábra); az egy gépkocsi várakozására szolgáló helyet jelöli meg; Szóval mielőtt valaki elkezdené mutogatni bármilyen hatóságnak, hogy ezek a vonalak az irányadók és csak opcionálisak, akkor ne csodálkozzon ha jó esetben kap egy mikuláscsomagot. Üdv, PP